招股书(shū)中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键零(líng)部件的加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创(kono洗发水是什么牌子，kono洗发水有几款chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日(rì)一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被(bèi)错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差(chà)异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询(xún)回复(fù)中多(duō)个(gè)问(wèn)题未(wèi)按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业(yè)质(zhkono洗发水是什么牌子，kono洗发水有几款ì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也体现(xiàn)了(le)第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方(fāng)组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关(guān)注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 kono洗发水是什么牌子，kono洗发水有几款