招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务(wù)及产(ch社会公益活动包括哪些，公益活动包括哪些方面ǎn)品(pǐn)生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实(shí)集(jí)团与敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表(biǎo)述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请(qǐng)发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并(bìng)于(yú)近日一(yī)一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市(shì)公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在的(de)错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行(xíng)了规(guī)范，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表(biǎo)人(rén)、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露错误社会公益活动包括哪些，公益活动包括哪些方面。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开承(c社会公益活动包括哪些，公益活动包括哪些方面héng)诺的履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提(tí)到(dào)的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关(guān)注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 社会公益活动包括哪些，公益活动包括哪些方面