杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁(níng挂号信几天能到，一般什么情况会用挂号信)波(bō)青(qīng)刚的股权(quán)在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事(shì)诉讼(sòng)并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查(chá)封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成(chéng)基(jī)本一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也(yě)是杉(shān)杉股份的(de)间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披(pī)露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不(bù)得办(bàn)理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公(gōng)司股(gǔ)权(quán)，因(yīn)此上(shàng)市公(gōng)司(sī)没有(yǒ挂号信几天能到，一般什么情况会用挂号信u)披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受(shòu)时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉(shè)及(jí)控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披(pī)露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股(gǔ)东(dōng)和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市(shì)公(gōng)司(sī)表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报道(dào)多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前(qián)期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根(gēn)据(jù)股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关(guān)系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门(mén)已介(jiè)入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了(le)《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 挂号信几天能到，一般什么情况会用挂号信