招(zhāo)股书(shū)中出现低(dī)级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)存在释义(yì)不清(qīng)、前后表述(shù)不一(yī)致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别(bié)字(zì)等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据(jù)首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错(cuò)别字(zì)。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。康桥在哪里再别康桥，徐志摩康桥在哪里”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表(bi康桥在哪里再别康桥，徐志摩康桥在哪里ǎo)述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报(bào)显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，康桥在哪里再别康桥，徐志摩康桥在哪里中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师(shī)收(shōu)到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负(fù)号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误(wù)。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达(dá)20项。如(rú)此多的(de)信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行(xíng)部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前(qián)后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件质(zhì)量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也(yě)体现了第(dì)三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 康桥在哪里再别康桥，徐志摩康桥在哪里