招(zhāo)股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键(jiàn)零(líng)部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错(cuò)别(bié)字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存(cún)在(zài)错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性(xìng)，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公(gōng)司(sī)敏实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了(le)逐一(yī)自查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述(shù)不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误。小小的(de)一个负(fù)号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中(zhōng)顶到底是一种怎样的体验，顶到宫颈是顶到底什么感觉便存在这一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计(jì)、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(顶到底是一种怎样的体验，顶到宫颈是顶到底什么感觉yǒu)不(bù)少招股(gǔ)书(shū)存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等(děng)信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在(zài)多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 顶到底是一种怎样的体验，顶到宫颈是顶到底什么感觉