作为(wèi)一直字母圈什么意思 字母圈都是怎么找到的跟踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价(jià)还是“一名(míng)科(kē)研(yán)人员”，不(bù)过是犯了(le)错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对(duì)此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确(què)说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公布(bù)原始实(shí)验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结(jié)果之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在字母圈什么意思 字母圈都是怎么找到的认为它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的(de)技术(shù)，偶然性得(dé)到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那(nà)么(me)具有里(lǐ)程字母圈什么意思 字母圈都是怎么找到的碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载(zài)，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 字母圈什么意思 字母圈都是怎么找到的