杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的(de)说(shuō)明公告(gào)及补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dsecx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片òng)结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗(yí)产继(jì)承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电(diàn)话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不(bù)得(dé)办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时(shí)代(dài)周报记(jì)者，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的(de)原(yuán)因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务(wù)所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表示(shì)，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不(bù)能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第(dì)一(yī)大股东和第(dì)二大股东。secx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期(qī)公(gōng)告内容更(gèng)正的(de)公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒(méi)体报(bào)道多次(cì)发布(bù)公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司(sī)在前期对(duì)股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形(xíng)式(shì)为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。 <secx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片/p>

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗(hào)时(shí)较长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的(de)行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 secx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片