杉杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了(le)间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提(tí)起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日常经(jīng)营及(jí)公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露(lù)的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结(jié)”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义(yì)务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉(shān)控(kòng)股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青分别认(rèn)兰州女人为什么戴头巾缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息(xī)披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报(bào)道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披(pī)违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露(lù)相关信息，并对为何如此兰州女人为什么戴头巾长时间未披露的(de)原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师(shī)事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目(mù)前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市公(gōng)司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并(bìng)要求上(shàng)市(shì)公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和媒体报(bào)道多次发布(bù)公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明(míng)显的情况下(xià)，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期(qī)对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为(wèi)了不触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要(yào)约收购(gòu)义(yì)务的(de)相关(guān)条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 兰州女人为什么戴头巾