杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事(shì)项对(duì)公司日(rì)常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回(huí)复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zh话说三遍淡如水下一句是什么意思，话说三遍淡如水下一句是什么成语èng)永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银(yín)话说三遍淡如水下一句是什么意思，话说三遍淡如水下一句是什么成语行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代周报(bào)记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解(jiě)释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权(quán)关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外(wài)，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份话说三遍淡如水下一句是什么意思，话说三遍淡如水下一句是什么成语发布(bù)对前期公(gōng)告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公(gōng)司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)的(de)关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进(jìn)行核(hé)查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与(yǔ)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报(bào)道等(děng)形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 话说三遍淡如水下一句是什么意思，话说三遍淡如水下一句是什么成语