杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周报独家披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日被(bèi)全(quán)部冻(dòng)结的(de)消息(xī) ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及(jí)补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一(yī)致解决方案，周适合初中生的网课平台免费，国家提供的免费网课平台婷(tíng)也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截至发(fā)稿均未(wèi)获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信(xìn)息披(pī)露的(de)配偶一(yī)栏(lán)中写(xiě)下了(le)对(duì)方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的(de)司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成(chéng)年(nián)子女(nǚ)与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和(hé)出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市(shì)公司没有披露(lù)义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结(jié)事(shì)项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是必须(xū)披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监(jiān)管曾多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体(tǐ)报(bào)道多次(cì)发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉(shān)控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函(hán)中，上(shàng)交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的(de)原(yuán)因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为主。但不存(cún)在故(gù)意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)的(de)主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)披(pī)露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持(chí)股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗(hào)时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成(chéng)为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行适合初中生的网课平台免费，国家提供的免费网课平台(xíng)动关系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项被(bèi)监管(guǎn)部门(mén)处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 适合初中生的网课平台免费，国家提供的免费网课平台