作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科(kē)研人(rén)员，但这个错误的(de)性质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定，全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社(shè)论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋(pé全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词ng)友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步(bù)（科学(xué)本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又(yòu)是那(nà)么(me)具(jù)有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词