招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的(de)相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错(cuò)别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询(xún)，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司(sī)，未(wèi)在释(shì)义(yì)中进(jìn)行说明(míng)；同(tóng)行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述的一(yī)致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的(de)全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(j赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读ù)中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会(huì)计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益(yì)、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小(xiǎo)。目前(qián)，该(gāi)公司(sī)审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文(wén)字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问(wèn)题发(fā)表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评(píng)价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读