作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是(shì)“一名科(kē)研(yán)人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的(de)性(xìng)质目前(qián)还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确(què)说是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整性的(de)最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭公交车爱心卡是什么人用的卡啊 公交车爱心卡可以让给别人用吗受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而(é公交车爱心卡是什么人用的卡啊 公交车爱心卡可以让给别人用吗r)科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对(duì)的(de)或者否定它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这都是科(kē)学的(de)进步（科(kē)学本(běn)来(lái)就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据是(shì)不(bù)应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程碑(bēi)意义(yì)公交车爱心卡是什么人用的卡啊 公交车爱心卡可以让给别人用吗的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题(tí)还是让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 公交车爱心卡是什么人用的卡啊 公交车爱心卡可以让给别人用吗