招股书中(zhōng)出现低级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制造服(fú)务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业(yè俄罗斯是资本主义还是社会主义)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于近日(rì)一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页(俄罗斯是资本主义还是社会主义yè)披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种俄罗斯是资本主义还是社会主义情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿的第(dì)一张财务报(bào)表中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披(pī)露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表(biǎo)述错(cuò)误等(děng)问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披(pī)露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的(de)专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投(tóu)行业务的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 俄罗斯是资本主义还是社会主义