招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业(yè)可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)多处(chù)错别(bié)字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释(shì)义(yì)”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本(běn)公司(sī)产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期(qī)内(nèi)，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中(zhōng)多杨志的性格特点和人物事迹概括，杨志的性格特点和人物事迹简介个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请文件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中杨志的性格特点和人物事迹概括，杨志的性格特点和人物事迹简介(zhōng)，杨志的性格特点和人物事迹概括，杨志的性格特点和人物事迹简介也(yě)有(yǒu)不少招股书存(cún)在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文(wén)不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机(jī)构作(zuò)为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 杨志的性格特点和人物事迹概括，杨志的性格特点和人物事迹简介