招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息(xī)披露的(d5公里是多少米 5公里是多少步e)准确(què)性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于(yú)美国(guó)的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进(jìn)行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会(huì)计(jì)师(shī)收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性(xìng)损益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三(sān)方(fāng)核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求(qiú)回(huí)答，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处信(xìn)息(xī)披露不一(yī)致。同时(shí)，除问(wèn)询(xún)中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力(l5公里是多少米 5公里是多少步ì)IPO项目(mù)招股书中公开承(chén5公里是多少米 5公里是多少步g)诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的(de)文字错(cuò)误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在(zài)近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低(dī)级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 5公里是多少米 5公里是多少步