招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信(xìn)息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错(cuò)别字(zì)、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一(yī)致等问(wèn)题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(hu二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效á)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存在这(zhè)一(yī)差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在(zài)部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到(dào)的(de)10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执(zhí二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效)业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询(xún)。会(huì)计差错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券业(yè)首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效