祸患常积(jī)于忽微而智勇多困于所溺翻译，夫祸常积于忽微,而智勇多困于所溺翻译是“而智勇多困于所溺(nì)”的翻译：聪明(míng)勇(yǒng)敢的人(rén)反(fǎn)而(ér)常被所溺爱的人或(huò)事困扰(rǎo)的(de)。

　　关于祸患(huàn)常(cháng)积于忽(hū)微而智勇(yǒng)多困于所溺翻译，夫祸常积于忽(hū)微,而智勇多困于所溺(nì)翻译以及祸(huò)患常积于忽微而智勇多(duō)困于(yú)所溺(nì)翻译，夫祸患(huàn)常(cháng)积于忽微,而智勇多困于所溺翻译，夫祸常积值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别于忽微,而(ér)智勇多困(kùn)于(yú)所溺翻译(yì)，而智勇(yǒng)多困(kùn)于所溺翻译的而，而智勇多困于所溺是什么意思(sī)等问题，小编将为(wèi)你整理以下知识：

祸患常(cháng)积于忽微而(ér)智勇多(duō)困于所溺翻译(yì)，夫祸常积于忽(hū)微,而智勇(yǒng)多困于(yú)所溺翻译(yì)

　　“而(ér)智勇多(duō)困于所溺(nì)”的(de)翻译：聪明勇(yǒng)敢的人反(fǎn)而常被所溺爱的人或(huò)事(shì)困扰。

　　出自《五代(dài)史伶官传(chuán)序》：“故方其盛(shèng)也(yě)，举天下之(zhī)豪(háo)杰(jié)莫能与之争；

　　及其衰也(yě)，数十伶(líng)人困之，而身死国灭，为天(tiān)下笑(xiào)。

　　夫祸患常(cháng)积(jī)于忽微，而(ér)智勇(yǒng)多困于(yú)所溺，岂独伶人也哉！作《伶官传(chuán)》。

　　”译文：因此，当庄宗强盛(shèng)的时候，普天下的豪杰(jié)，都不能跟他(tā)抗争(zhēng)；

　　等(děng)到(dào)他衰(shuāi)败的(de)时候(hòu)，几(jǐ)十个(gè)伶人围困(kùn)他(tā)，就(jiù)自(zì)己(jǐ)丧命，国家(jiā)灭(miè)亡，被(bèi)天下人讥(jī)笑。

　　可见祸患常常是(shì)由微小的事情积累而成的，聪明(míng)勇敢的人反(fǎn)而常被所溺爱的人(rén)或事困扰(rǎo)，难道(dào)只(zhǐ)有宠爱伶(líng)人才(cái)会这样(yàng)吗(ma)？于是(shì)作《伶官传》。

　　《五(wǔ)代史(shǐ)伶官传序》是(shì)宋代(dài)文学家欧阳修创作的一(yī)篇(piān)史论。

　　此文通(tōng)过(guò)对五(wǔ)代时期的后唐盛衰过程(chéng)的具体分(fēn)析，推论出(chū)：“忧(yōu)劳可以兴国，逸豫(yù)可以亡身”和“祸患常积(jī)于忽微，而智勇多困于所溺”的结论(lùn)，说明国家兴衰败(bài)亡不(bù)由(yóu)天命而取决于“人事”，借以告诫当(dāng)时北宋(sòng)王朝执(zhí)政(zhèng)者要吸(xī)取历史教训(xùn)，居安思危，防微杜渐(jiàn)，力戒骄侈纵欲。

　　文章开门见山，提出(chū)全文(wén)主旨：盛(s值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别hèng)衰之理，决定于(yú)人(rén)事。

　　然后便从“人事”下笔，叙述庄宗由盛转衰、骤兴骤亡的过(guò)程(chéng)，以史实具(jù)体论证主旨。

　　具体写法上，采用先扬后抑和对比论证的(de)方法(fǎ)，先(xiān)极(jí)赞(zàn)庄宗(zōng)成功时意气(qì)之(zhī)盛，再叹其(qí)失败(bài)时形势之衰，兴(xīng)与(yǔ)亡、盛与衰前后对照，强(qiáng)烈感(gǎn)人，最后再辅以《尚书》古训(xùn)，更增强了文章说(shuō)服(fú)力。

　　全文紧扣(kòu)“盛衰”二(èr)字，夹叙(xù)夹(jiā)议(yì)，史论结合，笔(bǐ)带感慨(kǎi)，语调顿挫多姿，感染(rǎn)力(lì)很强(qiáng)，成(chéng)值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别为历来传诵的佳作(zuò)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别