招股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产(chǎn)品生产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表述的(de)一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽(qì)车(chē)生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。 <忠孝仁义礼智信24个字顺序，忠孝仁义礼智信24个字的含义/p>

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在(zài)的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明(míng)会(huì)计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却(què)仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔忠孝仁义礼智信24个字顺序，忠孝仁义礼智信24个字的含义(bǐ)误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)忠孝仁义礼智信24个字顺序，忠孝仁义礼智信24个字的含义计发(fā)现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来(lái)加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 忠孝仁义礼智信24个字顺序，忠孝仁义礼智信24个字的含义