招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次(cì)出(chū)现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文(wén)件信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错别(bié)字、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规(guī)范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子(zi)黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科(kē)技1黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务(wù)所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露(lù)错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回答，且(qiě)申(shēn)报时提交(jiāo)的(de)招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问(wèn)询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提到(dào)的10余(yú)处问题(tí)发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年(nián)来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先