橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

秋以为期句式特点,秋以为期句式判断

秋以为期句式特点,秋以为期句式判断 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了(le)让自己(jǐ)的(de)限售(shòu)股解(jiě)禁后能获(huò)得好的回(huí)报,上(shàng)市公司董事长雇人(rén)拉抬自家的股(gǔ)票(piào)价格(gé),然(rán)后高位出货。

  最近,中国(guó)证监会网站披露了一则行政处罚(fá)决定书(shū),引发市场关注。时(shí)为新美星董(dǒng)事长何德(dé)平(píng)和其配偶黄秀芳提供资金,委托(tuō)蒋维对新美星进行“市值管(guǎn)理(lǐ)”,维持、抬高公司股价(jià),以便(biàn)后续自己减持(chí)获利。蒋维跟毛明土、李(lǐ)传武(wǔ)合谋,控制35个证券账户(hù),利用资金(jīn)优势、持(chí)股(gǔ)优势,连续集中交易新美星,影响公司股价(jià)秋以为期句式特点,秋以为期句式判断,合计盈利(lì)4783.56万元。

  最(zuì)终,证监会对此操纵证券(quàn)市场行为,罚没合计9567.12万元;还对何德平(píng)信息披露违法(fǎ)违规(guī),给(gěi)予(yǔ)警告(gào),并处以40万元罚款。

  我们一起来看看,究竟(jìng)是怎么回事。

  惊呆了(le)!董事长雇人拉(lā)抬股价、高位出货,竟辩称是(shì)

  董(dǒng)事长雇人拉抬自家股票

  多(duō)人合谋操纵股价

  根据证监会行政处罚决(jué)定书(shū)披(pī)露(lù)的信息,新美星董事长、法(fǎ)定代(dài)表人、实(shí)际控(kòng)制人何德平和他的妻子黄(huáng)秀(xiù)芳当(dāng)时向时任独墅(shù)湖文(wén)化传播(bō)有(yǒu)限公司董事(shì)长蒋维,提(tí)供保证(zhèng)金约(yuē)3200万元,这些钱部(bù)分来自他们(men)所掌控的上海海得泽广投资管理中心(普通(tōng)合(hé)伙)(简(jiǎn)称海得(dé)泽广)减持(chí)“新(xīn)美星”所得(dé)。

  他们提(tí)供资金(jīn)的目(mù)的是(shì),委托蒋维对“新美星(xīng)”进行“市值管(guǎn)理(lǐ)”,维持(chí)、抬高“新美星”股价,以(yǐ)便何德平所持“新(xīn)美星(xīng)”限售(shòu)股于2019年4月26日解(jiě)禁(jìn)后能够获(huò)得好的回报。

  蒋维在收到保证金后,即开始利用控制的证券账户并联合其他市场资金(jīn)在二级市场买入并交(jiāo)易“新美星”,且在(zài)后(hòu)续操作中(zhōng)向(xiàng)黄秀芳反馈其操(cāo)作情况。

  据了解(jiě),这场操(cāo)纵股价,蒋维(wéi)还(hái)找了两(liǎng)个帮手共(gòng)同合谋(móu)。他经人(rén)介绍(shào)认识(shí)并联合(hé)毛(máo)明(míng)土(tǔ)、李传武共同操(cāo)纵“新美星”;毛(máo)明(míng)土、李传武控(kòng)制各自筹得的证券账户(hù)、资(zī)金开始(shǐ)与蒋维共(gòng)同交易“新美星”;在此(cǐ)期间,主(zhǔ)要由蒋维与(yǔ)毛明土联系,传(chuán)递、沟通各自操盘情况,以利(lì)于两方(fāng)交易(yì)决策,更好地(dì)共同抬高“新美星”股价。

  根据(jù)监(jiān)管披露的信息,2018年9月(yuè)26日至2019年6月26日(rì),蒋维联(lián)合(hé)毛明(míng)土、李传武(wǔ)控制“俞某华”等(děng)35个证券账户(hù)(简(jiǎn)称账户(hù)组),交(jiāo)易“新美星”。

  2018年9月26日至2019年6月26日,“新美(měi)星”股(gǔ)价上(shàng)涨33.11%,偏(piān)离同期创(chuàng)业板综(zōng)指(zhǐ)26.09个百分点,偏离同(tóng)期(qī)行业(yè)指数25.95个(gè)百分点。账户组(zǔ)累计(jì)买(mǎi)入4583.44万股,买(mǎi)入成(chéng)交金额5.82亿元,对应(yīng)卖(mài)出4669.04万股(gǔ),卖出(chū)成交金额6.30亿元。

  经测算,在此期间,何(hé)德平、黄秀(xiù)芳、蒋维、毛(máo)明土、李传(chuán)武合谋,利(lì)用(yòng)资金优势、持股(gǔ)优势(shì),连续集中交易“新美星”,影响股票交易价格,盈利(lì)4783.56万(wàn)元(yuán)。

  惊呆了(le)!董(dǒng)事长雇人(rén)拉(lā)抬股价、高(gāo)位出(chū)货,竟辩称是

  操纵35个账户拉抬(tái)股(gǔ)价、集中出货

  违法获利(lì)近4800万(wàn)元

  我们具体来看看,蒋维(wéi)联(lián)合毛明土、李(lǐ)传(chuán)武,控制35个证券账户(hù)(简称账户组(zǔ)),是怎么(me)拉高“新美星”股(gǔ)价,然后出货,违法获利的。

  总体(tǐ)来看,2018年9月26日至2019年6月26日(rì),账(zhàng)户组连续集中交易“新美星”,申买量(liàng)占市场申买量比例(lì)超20%的交易日有19天(tiān),峰值达到42.61%;申卖量占市场申卖量比例超20%的交易日有(yǒu)11天(tiān),峰值达到37.66%。账户组(zǔ)持股(gǔ)总(zǒng)数占总股本比例(lì)自2019年(nián)3月(yuè)5日开始超过5%,持续至2019年4月8日,2019年3月29日持流通股达(dá)到峰值(zhí),占流通(tōng)股本的比例(lì)24.74%,持股占(zhàn)总股本的比(bǐ)例8.13%。账户组(zǔ)具备资金优(yōu)势和(hé)持股优势。

  具体来说,第一(yī)阶(jiē)段,2018年9月26日开始,账户组(zǔ)持续大量买入(rù)“新(xīn)美星”,当日申买(mǎi)排名第(dì)一,竞价买入成(chéng)交排名第一,至2019年(nián)2月28日期末持股(gǔ)量为(wèi)期初持股量38.71倍,持股量显著(zhù)增加(jiā)。在此期间,“新美星”股价累计上涨12.57%,偏(piān)离同(tóng)期(qī)创业(yè)板综(zōng)指(zhǐ)3.33个百分(fēn)点,偏离(lí)同期行业指数(882003.WI,下同(tóng))5.53个百(bǎi)分点。

  惊呆了(le)!董事(shì)长雇人拉抬股价、高位出货(huò),竟辩称是

  第二阶(jiē)段,2019年(nián)3月1日至2019年(nián)4月3日,账户组(zǔ)集(jí)中拉抬“新美星(xīng)”,期末(mò)持股量(liàng)较期初增(zēng)加124.23%,持股(gǔ)量涨幅较大。

  其中,账户组(zǔ)有两段典型(xíng)的拉(lā)抬期间(jiān):2019年3月1日至(zhì)3月6日,以不低于卖(mài)一价或市价(jià)申(shēn)买(mǎi)3,729,100股,占账(zhàng)户组同(tóng)期申买量(liàng)68.11%,对应成交股数(不含(hán)对倒(dào))3,555,817股,占(zhàn)同期市场成交量22.78%;2019年(nián)3月18日至3月(yuè)22日,以不低(dī)于卖一价或市价申买2,950,300股,占账(zhàng)户组(zǔ秋以为期句式特点,秋以为期句式判断)同期申(shēn)买量41.33%,对应成交股数(不含对倒)为(wèi)2,803,665股,占同期市场成(chéng)交(jiāo)量22.20%。2019年3月1日至(zhì)4月3日期间(jiān),“新美星”股价累计上涨(zhǎng)36.46%,偏(piān)离同期创业板综(zōng)指21.32个百分点,偏离同(tóng)期行业(yè)指数(shù)22.28个(gè)百分点。

  第三(sān)阶段,2019年4月4日至(zhì)6月26日(rì),账户组集中(zhōng)卖出(chū)“新美星(xīng)”。在此期(qī)间,“新美星(xīng)”股(gǔ)价(jià)下跌13.36%,偏离同期(qī)创业板综指(zhǐ)1.55个百分点,偏离(lí)同期行业指(zhǐ)数(shù)1.03个百分点(diǎn)。

  此外,操纵(zòng)期(qī)间(jiān),涉案账户组还多次实施盘(pán)中拉抬和(hé)对倒,并(bìng)反(fǎn)向卖出获(huò)利的行为。经测算,扣除(chú)佣金和相(xiān秋以为期句式特点,秋以为期句式判断g)关税费,账户组盈利4783.56万元。

  辩称是委托理财、而(ér)非操(cāo)纵股价

  证监会不(bù)予采纳,罚没近亿元

  关于操纵股(gǔ)价,何德平、黄秀芳及(jí)其代理人(rén)提出(chū)多(duō)点申诉意见,请求不予(yǔ)处罚:

  第(dì)一,没有操纵动(dòng)机。

  第(dì)二,在案证据不足以证明(míng)蒋维受何德平或黄秀芳委(wěi)托(tuō),联合(hé)他(tā)人(rén)操纵股价,一是“市值管理(lǐ)”不(bù)等同(tóng)于“操纵证券(quàn)市场”;二(èr)是(shì)黄(huáng)秀芳与蒋维系委(wěi)托理财关系,而非操纵(zòng)股价;三是蒋维没(méi)有将其与毛明土、李传武等(děng)人讨论交易新美星的情况告知(zhī)黄秀(xiù)芳或(huò)何德平(píng),涉案股东名册并非黄秀芳向蒋维提供,蒋维也没(méi)有向黄(huáng)秀芳反馈过股东名册;四是(shì)蒋维没有与毛明(míng)土、李传武(wǔ)就各自账户交易新美星的盈亏分配(pèi)进行约定;五是蒋维账(zhàng)户组(zǔ)利益与何德平、黄秀芳利益(yì)并不(bù)一致,何德平(píng)、黄秀芳不(bù)能控制蒋维账户组,蒋维获(huò)得黄秀芳资(zī)金后(hòu)部分用于偿还(hái)债务,部分用于非法活动,属于欺诈或诈骗(piàn)。

  第(dì)三,黄秀芳不应(yīng)对(duì)毛明土账户组、李传武账户组交易行为(wèi)承(chéng)担责(zé)任。

  第四(sì),部(bù)分账户不受蒋维、毛明土、李传(chuán)武(wǔ)控制(zhì)。

  第(dì)五,不认可黄秀芳2020年11月25日询(xún)问笔(bǐ)录(lù)的合(hé)法性(xìng)及真实性。

  第六(liù),何(hé)德(dé)平对(duì)黄秀(xiù)芳向(xiàng)蒋维(wéi)提供款(kuǎn)项不知(zhī)情(qíng)、未参与,且何德平(píng)与黄秀芳系独立法律主体,即便夫(fū)妻(qī)或一致行动(dòng)人中(zhōng)一方存在不当行(xíng)为,不(bù)应推定或认(rèn)定另(lìng)一(yī)方承(chéng)担责(zé)任。

  另外,蒋维(wéi)、毛(máo)明(míng)土(tǔ)、李传(chuán)武,及他们(men)的(de)代理人也就(jiù)是否合谋(móu)、部分账(zhàng)户的(de)控制(zhì)关系、委托理财关系等提出了申诉(sù)意(yì)见。

  对此,证监会回应,经复核,对当(dāng)事人及其代理人的主要陈述意见不予采纳。

  证监(jiān)会表示,本案为多个主(zhǔ)体参(cān)与、多(duō)个环节实施、环环相扣(kòu)、锁链式的上下游(yóu)衔接(jiē)、合作,共(gòng)同完成的操纵行为。在案(àn)证(zhèng)据可以证明,何德平(píng)、黄秀芳向蒋维提供资金(jīn)作为保证金,委托其通(tōng)过二(èr)级市(shì)场交易影响新美星股(gǔ)价,蒋维会向黄(huáng)秀芳反(fǎn)馈交易情(qíng)况;何德平(píng)知悉(xī)并(bìng)参(cān)与了本案行为(wèi);上述行为(wèi)的实质(zhì)是操纵股(gǔ)价,并非合(hé)法理(lǐ)财。在案证(zhèng)据可以证(zhèng)明(míng),蒋(jiǎng)维(wéi)、毛明土(tǔ)、李传(chuán)武有共同影(yǐng)响“新美(měi)星(xīng)”股价的(de)意图和目(mù)标(biāo),共同商议、谋划(huà)操盘、拉抬股(gǔ)价,并且采取了联合影响股价的行动(dòng),属于共(gòng)同(tóng)操纵行(xíng)为。

  关于违法期间和责任承担,证监(jiān)会(huì)表示,由于2018年9月26日至(zhì)2019年2月14日期(qī)间蒋维控制的(de)账户交(jiāo)易“新美星”客观上为后续的(de)合谋(móu)操纵起到一定(dìng)程度锁仓的(de)作用,并(bìng)且根(gēn)据蒋维(wéi)笔录(lù),毛明土知道蒋(jiǎng)维和上(shàng)市公司的(de)合作,知道蒋维已经(jīng)有一定底(dǐ)仓,才愿意买入“新美星”,因此(cǐ)毛明土(tǔ)和李传武(wǔ)的(de)违法期(qī)间与蒋维、黄秀(xiù)芳、何德平一致(zhì)。在(zài)此基础上,在认定(dìng)及处罚时将(jiāng)合谋各方(fāng)视为(wèi)一个(gè)整体,不区别对待各方账户组。

  证监会认为,何德平、黄(huáng)秀芳、蒋维、毛明土、李(lǐ)传(chuán)武(wǔ)上述(shù)行为违反了2005年《证券法》第七十七条第一项(xiàng)规定,构成2005年《证(zhèng)券(quàn)法(fǎ)》第二百零三条所述(shù)的(de)操(cāo)纵证券市场行(xíng)为(wèi)。

  根据2005年(nián)《证(zhèng)券法》规定(dìng),证监会决定(dìng):就操(cāo)纵证(zhèng)券市场行为,对何德平、黄秀芳、蒋维、毛明土、李(lǐ)传武没收(shōu)违法所得4783.56万元(yuán),并处以4783.56万元罚款,其中,对何(hé)德平(píng)、黄秀芳罚(fá)款(kuǎn)2391.78万元,对蒋维罚款1195.89万元,对毛明(míng)土、李传武分别(bié)罚款597.94万元。

  董事长信息披(pī)露违法

  被予(yǔ)以警告(gào)并罚款

  另外,关于何德平信息披露违(wéi)法的相关情况,行(xíng)政处罚(fá)决(jué)定书披(pī)露,在新美星2016年(nián)4月(yuè)上市前,海得泽广代何德平、黄秀芳夫(fū)妇持有公司80万股股份(fèn),占新(xīn)美星上市时总股本的1%。上市(shì)后,该部分股票继续(xù)由海得泽广代(dài)持,海(hǎi)得泽广自2017年12月19日开始减持“新美星”股票,至(zhì)2018年12月27日减持完(wán)毕。

  关于(yú)何德平信息(xī)披露违法,何德平、黄秀芳(fāng)及(jí)其代理人提出:第一,海得泽(zé)广(guǎng)与何德平、黄秀芳二人不(bù)存在代持,涉案股份(fèn)系海得(dé)泽广(guǎng)为兰(lán)某(mǒu)代持(chí),股份减(jiǎn)持(chí)决策(cè)由海(hǎi)得泽(zé)广和(hé)兰某作出,海得泽广(guǎng)将减持(chí)所(suǒ)得汇入黄秀芳(fāng)指定账户(hù)的原因系兰某向黄(huáng)秀芳归还借款本息。第二,涉案股份仅为1%,不具有重大性(xìng),不对投资者(zhě)决策产生重大影响,情节(jié)轻微(wēi)。第三(sān),即便认定代持成立,何德平对借款、还款等事项(xiàng),不参与、不知情,没有主观过错,不应(yīng)受到处罚。综上(shàng),请求不予(yǔ)处(chù)罚。

  对(duì)此,证监会回应(yīng),根据黄秀芳、兰某等询问笔录、海得泽(zé)广交易流水、资金(jīn)流(liú)水及(jí)相关银行(xíng)账户流水,结合何德平、黄秀芳的配偶关系(xì),代(dài)持资金和减(jiǎn)持所得系家庭共同(tóng)财产,可以认定海得泽广代何德(dé)平、黄秀芳持有新美星股票。当(dāng)事人所提(tí)相关理由不具有事实和法律(lǜ)依据,不予(yǔ)采纳。

  证监(jiān)会表(biǎo)示,何德平作为上市公(gōng)司实际控制人,未如实告知(zhī)上(shàng)市公司上述持股情况(kuàng),导致新美星(xīng)在相(xiāng)关公告中(zhōng)均未披露相关(guān)情况,导致新美星违反2005年《证券法》第六(liù)十(shí)三条规(guī)定,何(hé)德平的行(xíng)为构成2005年《证券(quàn)法》第一百九(jiǔ)十三条第三款规定(dìng)的情(qíng)形。

  根(gēn)据2005年《证券法》规(guī)定(dìng),证监会决定:就信(xìn)息披露违法(fǎ)行(xíng)为,对何德平给予警告,并(bìng)处(chù)以40万元罚款(kuǎn)。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 秋以为期句式特点,秋以为期句式判断

评论

5+2=