作为(wèi)一直(zhí)跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定(热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社(shè)论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的(de)官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电(diàn)话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上(shàng)的(de)声(shēng)明中(zhōng)也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调(diào)查结果之(zhī)前(qián)，还热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭(hái)只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不(bù)停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的(de)实(shí)验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学(xué)术圈子(zi)里(lǐ)很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还(hái)是让专业人(rén)士(shì)去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭