作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的(de)科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的(de)评价还是“一名(míng)科研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误(wù)的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否精彩演绎是什么意思解释，精彩演绎是啥意思上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要(yào)继续(xù)研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误(wù)，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于(yú)撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就精彩演绎是什么意思解释，精彩演绎是啥意思扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业人士(shì)没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原(yuán)则，如(rú)果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的(de)技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验(yàn)数(shù)据(jù)是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 精彩演绎是什么意思解释，精彩演绎是啥意思