杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成(chéng)基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司杉(shān)杉股份(fèn)的控(kòng)制。据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司(sī)法材(cá怀瑾握瑜,嘉言懿行，嘉言懿行 怀瑾握瑜含义i)料(liào)显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷(tíng)及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时(shí)披(pī)露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉(shān怀瑾握瑜,嘉言懿行，嘉言懿行 怀瑾握瑜含义)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际(jì)控(kò怀瑾握瑜,嘉言懿行，嘉言懿行 怀瑾握瑜含义ng)制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上市公司表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关(guān)系(xì)，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道(dào)多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息的(de)主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已介入(rù)股东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信托(tuō)所(suǒ)持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的(de)要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人(rén)的关键信(xìn)息(xī)，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述(shù)信(xìn)披违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 怀瑾握瑜,嘉言懿行，嘉言懿行 怀瑾握瑜含义