招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务(wù)及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存(cún)在(zài)释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒(dào)，已将两(liǎng)处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)的韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况进行说(shuō)明(míng)，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述(shù)错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的(de)处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是(shì)证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业(yè)务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申(shēn)报文件存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股