招(zhāo)股书中出现低(dī)级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn诸事顺遂下一句是什么意思，最吉祥的八个字句子)核(hé)状态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏诸事顺遂下一句是什么意思，最吉祥的八个字句子实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前(qián)后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全(quán)面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本(běn)公司(sī)产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统一调整(zhěng)为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuá诸事顺遂下一句是什么意思，最吉祥的八个字句子n)科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级(jí)错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披(pī)露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统(tǒng)计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就问询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的(de)详细(xì)说(shuō)明(míng)。申报文(wén)件存在(zài)多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对(duì)投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)评(píng)价方法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 诸事顺遂下一句是什么意思，最吉祥的八个字句子