招(zhāo)股书(shū)中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示(shì)，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会计师收到深堪用是什么意思拼音，堪是什么意思解释堪用是什么意思拼音，堪是什么意思解释an>交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说(shuō)明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉及的修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺(nuò)的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未进(jìn)行部分细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说明。申报(bào)文件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的(de)公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第(dì)三方(fāng)机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 堪用是什么意思拼音，堪是什么意思解释