招股书中出(chū)现(xiàn)低级(jí)错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多(duō)次出现(xiàn)错别字(zì)等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改(gǎi)并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美(měi)国的(de)全球(qiú)知名(míng)新(xīn)能源汽车(chē)生产制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wè诸事顺遂下一句是什么意思，最吉祥的八个字句子i)“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要(yào)求(qiú)回答，且申(shēn)报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后(hòu)更(gèng)新的(de)招股说明书中多(duō)处(chù)信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态诸事顺遂下一句是什么意思，最吉祥的八个字句子(tài)已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境(jìng)下，信(xìn)息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 诸事顺遂下一句是什么意思，最吉祥的八个字句子