杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露(lù)了(le)间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代(dài)周报独家披(pī)露了(le)前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵(duò)人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周(z拇指到食指一扎是几厘米，一扎几厘米？hōu)婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公(gōng)告(gào)及(jí)补充说(shuō)明公告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案(àn)，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致(zhì)解(jiě)决拇指到食指一扎是几厘米，一扎几厘米？方案(àn)，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者拨打杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办确(què)认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行(xíng)已发行有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份(fèn)。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露(lù)相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关(guān)系(xì)隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管(guǎn)理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市(shì)公司表(biǎo)决(jué)权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的(de)情况下，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期对股东提供的(de)信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第二(èr)大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购(gòu)，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的(de)第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 拇指到食指一扎是几厘米，一扎几厘米？