杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周(zhōu)报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷(北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下(xià)所(suǒ)持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对(duì)“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信(xìn)用(yòng)信(xìn)息(xī)公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露的(de)配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对(duì)方的(de)名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控制上市(shì)公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要(yào)求上(shàng)市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市(shì)公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前(qián)期(qī)对股东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查(chá)手(shǒu)段(duàn)主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规(guī)的关键责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？