作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的(de)信(xìn)息(xī)，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明(míng)而言(yán)，明(míng)面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论(lùn)中也没(méi)有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convin18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗ced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前的错(cuò)误(wù)只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查(chá)结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在(zài)认为它(tā)是错18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意(yì)造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗