招股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级错(cuò)误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问询的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字(zì)、释义(yì)不清等(děng)问(w定语中心语是什么意思，连接状语和中心语是什么意思èn)题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中(zhōng)，定语中心语是什么意思，连接状语和中心语是什么意思敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息(xī)披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致等问题进行了(le)规(guī)范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会(huì)计(jì)师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提到(dào)的10余(yú)处(chù)问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。会计(jì)差错更(gèng)正(zhèng)时未进(jìn)行部分(fēn)细项(xiàng)的详细(xì)说明(míng)。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的(de)公开信息(xī)披(pī)露会(huì)对(duì)投(tóu)资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的(de)低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定(dìng)程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 定语中心语是什么意思，连接状语和中心语是什么意思