杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日(rì)常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事(shì)宜积(jī)极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股(gǔ)权(quán)冻结的(de)情况已得到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样(yàng)也(yě)是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层(céng)层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年(nián)报(bào)，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉(shān)控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信(xìn)用信息(xī)公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者(zhě)获(huò)得的(de)司法材料(liào)显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月(yuè)，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事(shì)务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未(wèi)披露的(de)原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务(wù)所律(lǜ)师孔聪(cōn根号20等于多少 化简 根号怎么算an style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>根号20等于多少 化简 根号怎么算g)则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息(xī)披(pī)露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子(zi)公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次(cì)质(zhì)疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关(guān)联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示，公(gōng)司在(zài)前(qián)期对股(gǔ)东(dōng)提(tí)供的(de)信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段主要(yào)以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的(de)第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关(guān)系(xì)的行(xíng)为(wèi)违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 根号20等于多少 化简 根号怎么算