招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第(dì)一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异(yì)；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信息(xī)披露(lù)的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的(de)错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一(yī)差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询(xún)回复(fù)，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)大肖指哪几个生肖，大肖指哪几个生肖动物轮(lún)问询(xún)回(huí)复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部大肖指哪几个生肖，大肖指哪几个生肖动物(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提(tí)到的(de)10余处问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部(bù)分问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披(pī)露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部(bù)大肖指哪几个生肖，大肖指哪几个生肖动物门(mén)对投行业务(wù)的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误(wù)，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大肖指哪几个生肖，大肖指哪几个生肖动物