招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息(花王牙膏为什么那么便宜，这三种牙膏千万别再买了xī)披露的(de)准确(què)性和(hé)前后表(biǎo)述的(de)一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用(yòng)整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市花王牙膏为什么那么便宜，这三种牙膏千万别再买了公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露(lù)为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(b花王牙膏为什么那么便宜，这三种牙膏千万别再买了ào)稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误(wù)、行(xíng)文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到(dào)的10余(yú)处问题发(fā)表核查(chá)意见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券(quàn)公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 花王牙膏为什么那么便宜，这三种牙膏千万别再买了