杉(shān)杉股份(fèn)风(fēng)波再(zài)起

　　在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，唐山大地震和汶川大地震哪个严重郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司(sī)没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波(bō)青(qīng)刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在(zài)杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(ji唐山大地震和汶川大地震哪个严重style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>唐山大地震和汶川大地震哪个严重ā)企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人(rén)均在(zài)信息披露的(de)配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得的司(sī)法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露(lù)义(yì)务。“这次的(de)披露只是(shì)对(duì)媒体(tǐ)相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番(fān)操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原(yuán)因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉(shān)系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容(róng)更(gèng)正的(de)公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石(shí)也(yě)受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关(guān)系，杉杉(shān)控股合(hé)计控(kòng)制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)的关(guān)联(lián)关(guān)系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一(yī)致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息(xī)、证据核查(chá)中(zhōng)确(què)有疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部(bù)门(mén)已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西国际信托(tuō)所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为(wèi)违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 唐山大地震和汶川大地震哪个严重