橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

fio2吸氧浓度计算公式中的4是什么意思,氧合指数的计算公式

fio2吸氧浓度计算公式中的4是什么意思,氧合指数的计算公式 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首(shǒu)席(xí)宏观经济(jì)学家

  占(zhàn)烁 联(lián)系人

  投资(zī)要点

  ·核心观点:我们将(jiāng)影响(xiǎng)青年失业率的(de)因(yīn)素拆解为三方面:①青年失业人(rén)口,②青(qīng)年总人口,③劳动参与率(lǜ),失(shī)业率(lǜ)=失(shī)业人口/(总(zǒng)人口×劳(láo)动参与率)。通(tōng)过三(sān)因素框架(jià),我们发现16-24岁失业(yè)人口(kǒu)的增加不能完全解(jiě)释青年失(shī)业(yè)率的上(shàng)升,更重要却(què)被忽(hū)视的因(yīn)素是青年人口和劳动(dòng)参与率下降,带来(lái)16-24岁(suì)劳动力减少,从(cóng)分母端大幅(fú)推高青(qīng)年(nián)失业率。假如今年(nián)3月分(fēn)母端的青年劳(láo)动力(lì)与2020年持平,新增约132万青年失(shī)业人口(kǒu)只能将(jiāng)失(shī)业率拉升至16.2%,但实际青年失业率(lǜ)却高达19.6%。我们认为,失业人口会随着经(jīng)济复苏而减少,但青年(nián)劳动力的下降可能成为就业“疤(bā)痕效应(yīng)”的(de)长(zhǎng)期(qī)来源(yuán),抬高青年失(shī)业率中枢。

  ·青年失业率(lǜ)的三(sān)因素框架:(1)失(shī)业率=失业人(rén)口/劳动力(lì)=失业人口/(总(zǒng)人口×劳动(dòng)参(cān)与率(lǜ)),据(jù)此可(kě)将青年失业率拆解为青年(nián)失(shī)业(yè)人口(kǒu)、总(zǒng)人口(kǒu)、劳动参与率三个(gè)因素。

  ·(2)失业率上升未必来自失业增(zēng)加,不要忽略分母,劳动力的下降,也是抬高失业率的重要原因(yīn)。2010-2020年,青年失业人口只(zhǐ)增加4万,青年劳动力却(què)减少1578万,带动16-24岁人(rén)口失业(yè)率大幅提高3.8个点。

  ·分子端的青年失业(yè)人口:(1)从(cóng)总量来看,当前(qián)城镇青年(nián)就业人数约(yuē)为(wèi)2587万人,失业人数632万人(rén),比去年4月增加约70万(wàn),较七(qī)普增加约132万。

  ·(2)失(shī)业原因方面,近7成(chéng)青年失业者是主(zhǔ)动辞职,被裁员比例只有2.6%,远低于(yú)35岁以上群体。

  ·(3)按照受教育程度(dù)来看(kàn),三(sān)分之二的(de)青年(nián)失业人员接受过(guò)大学教育。

  ·(4)2010-2020年青年就业的结构变(biàn)化(huà)较大,呈现出从制造到(dào)服(fú)务、知识密集程度由低到高(gāo)两个(gè)特(tè)点。2010年农业和工业吸纳了50.3%的(de)青年就业人口(kǒu),2020年大幅降至25.4%,流出的(de)青(qīng)年就业主要(yào)转向服(fú)务业。以受教育年限作为维(wéi)度,青年就业(yè)从知识密集程度较低的行(xíng)业(yè)流向较高行业(yè),但(dàn)是知识密集(jí)型行业的青(qīng)年失(shī)业情况比整体(tǐ)失业更严峻。

  ·(5)服务业复(fù)苏(sū)分化或是(shì)一季(jì)度青年失业人口仍增(zēng)加(jiā)的(de)原因。经济(jì)复苏的主(zhǔ)力是(shì)知识密集(jí)程度较低(dī)的餐饮(yǐn)、零售等(děng)服务业,而(ér)知识(shí)密集程度较高(gāo)的生产性(xìng)服务业复(fù)苏较(jiào)慢,服(fú)务业(yè)就业复(fù)苏结构的分化,带来青(qīng)年(nián)就业和25-59岁就业的(de)分化。

  ·分母(mǔ)端(duān)的青(qīng)年劳动(dòng)力:(1)青(qīng)年人(rén)口(kǒu):出生人(rén)口与乡村迁入均在减少。2010-2020年青(qīng)年劳动力(lì)对(duì)应的出生人口减少4381万,2020-2030年减少(shǎo)1762万。另(lìng)外(wài),我国农村(cūn)向(xiàng)城镇的(de)人口转(zhuǎn)移(yí)也在减速,新增(zēng)城镇人口(kǒu)从十(shí)三五(wǔ)期间(2016-2020年)的2184万(wàn)人,减至2022年650万(wàn)人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动参与率出现超(chāo)预期下降(jiàng)。2010-2020年青年劳动参与率下(xià)降(jiàng)6.7个点,但疫情以来(lái)仅仅三年(nián),已经下降(jiàng)7.1个(gè)点。近三(sān)年青年劳动参与率(lǜ)的下降主要有(yǒu)三方面原因:一是(shì)16-24岁在校(xiào)生大幅增加(jiā)493万(wàn);二是(shì)部分群(qún)体因(yīn)就业形势恶化而(ér)退出劳动市(shì)场;三(sān)是就业观念的变化导致初(chū)次进入劳动市场时(shí)间推迟,降(jiàng)低16-24岁劳动参与率。

  ·结论:(1)失业人口(kǒu)的增加不能完(wán)全解释青年失业(yè)率的上升。假如当前(qián)青年(nián)劳(láo)动(dòng)力与2020年相同(tóng),在失业人(rén)口增加(jiā)132万至(zhì)632万人(rén)的情况下,对应(yīng)青年(nián)失业率应该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失(shī)业(yè)人口的增加只能(néng)解释当前(qián)青(qīng)年失(shī)业率(lǜ)的一部分,另一部分(fēn)则来自(zì)分母端(duān),城镇青年劳动力的(de)减少。

  ·(2)未来青(qīng)年失业率(lǜ)的变动可能出现以下三(sān)种情况(kuàng):①青年失业人口增加,同时劳动力减少,青年(nián)失业率(lǜ)上升;②青年失业人(rén)口与劳动力均(jūn)在减(jiǎn)少,但失业(yè)人口降(jiàng)幅不(bù)及劳(láo)动力降幅(fú),青年失业率上升;③青年失(shī)业人口(kǒu)与劳动力均(jūn)在减少,失业人(rén)口(kǒu)降幅(fú)大于劳动力降(jiàng)幅,青年失业率(lǜ)下降。

  ·(3)我们(men)认(rèn)为(wèi),失业人(rén)口会(huì)随着疫情后经济复苏而减少,但青年劳动力的下降可能成(chéng)为就业(yè)“疤痕效应”的长期来源,抬高青年失业率的长期中枢。未来(lái)失业率的分(fēn)母(mǔ)端越来越(yuè)重(zhòng)要。

  ·风险提示(shì):服务业分化未收窄(zhǎi);青年劳动(dòng)参与率出(chū)现(xiàn)明显(xiǎn)下降;外需、房地产(chǎn)等不及预期(qī),经济和就业恢复偏慢。

  目 录

  1. 青年(nián)失业率的三因素框架

  2.分(fēn)子端:新增青年(nián)失业人(rén)员缘于服务业复苏分化(huà)

  2.1.青年失业人口:主动辞(cí)职居多;三分之二接受过(guò)大(dà)学教育

  2.2.行(xíng)业:从制造到服务,知识密度从低到高

  2.3.服务(wù)业复(fù)苏(sū)分化或是一季度青(qīng)年(nián)失业人口仍(réng)增加的原因(yīn)

  3.分(fēn)母端:人口和劳动(dòng)参与率均下(xià)降,带(dài)来劳动力减少

  3.1.青年人(rén)口(kǒu):出生人口与乡村迁入均在(zài)减少

  3.2.青(qīng)年劳动(dòng)参与率:超预期下降

  4. 结论:未来失业率的分母端可(kě)能(néng)会越来(lái)越重要

  5. 附录:概念和(hé)数据说明

  6. 风险提示

  正 文

  4月份16-24岁青年失(shī)业率攀(pān)升至20.4%,创下2018年有数据以来最高值。在(zài)疫情(qíng)影响退(tuì)散、经济逐步复苏的情况下,城镇(zhèn)调查失业率较去年同期大幅下降0.9个点(diǎn),但青年失业率却较(jiào)去年4月逆(nì)势(shì)攀(pān)升(shēng)2.2个(gè)点。本篇报告将重点研(yán)究疫(yì)情后留下的“疤痕效(xiào)应(yīng)”如何推高(gāo)青(qīng)年失(shī)业率。

  1.青年(nián)失业率的(de)三因素框架

  失(shī)业率=失业(yè)人(rén)口/劳(láo)动力=失(shī)业人口/(总人口×劳(láo)动参(cān)与率)

  据此可见,影响青年失业率的主要是三个(gè)因(yīn)素:①青年失业人口;②青年总人口;③劳(láo)动(dòng)参与率,其中②③决定着青年劳(láo)动力的变化。这三个因素均(jūn)为城(chéng)镇口径。

  三个(gè)因素的变化都不能忽视。当(dāng)我们(men)讨论失(shī)业(yè)率时,经常(cháng)认为失(shī)业率上升(shēng)一定是(shì)失(shī)业(yè)增加的结果,这(zhè)个(gè)判断对于全年龄段失业(yè)率来说并没有问题,因为我(wǒ)国的劳动力总量(liàng)(也称(chēng)经济(jì)活动人口)在2015年(nián)之(zhī)前一直(zhí)在(zài)上(shàng)升,2015年后略有下降,到2021年末(mò)下(xià)降了(le)2.6%,年均降幅约0.4%。但青年(nián)失业率(lǜ)则不能忽视分(fēn)母的变动,因为青年劳动(dòng)力波动幅度更(gèng)大。

  例如(rú)2010-2020年(nián),青(qīng)年失(shī)业(yè)人口只增加(jiā)4万,青(qīng)年(nián)劳动力却减少1578万,带动16-24岁人口失业率大幅提高3.8个点。两次人口普查期间(2010-2020年),青(qīng)年失业人口从496万(wàn)增加到500万,仅(jǐn)增加了4万左右,约(yuē)为2020年青年劳动力的(de)0.1%,但青年失业率却从(cóng)六普(pǔ)的9%提(tí)高到(dào)七普(pǔ)(2020年(nián)11月)的12.8%,大幅提高3.8个点(diǎn)。主要原因就是失业率的(de)分母在下降,16-24岁青年劳(láo)动力人口在(zài)此期间从5481万(wàn)人大幅减(jiǎn)至(zhì)3903万(wàn)人,减少了1578万(wàn)。但是(shì),2010-2020年全年龄段(duàn)劳动力(lì)数(shù)量基本(běn)稳(wěn)定在7.8亿,整体失业率(lǜ)的分母基本不(bù)变。因此,2010-2020年(nián)间,决定整体失(shī)业率变动的是失业人口(kǒu)数量(分子(zi)),但决(jué)定(dìng)青年失(shī)业(yè)率变(biàn)动(dòng)的却(què)是青年劳动力总量(分(fēn)母)。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业(yè)—从(cóng)三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来(lái)自何处

  芦哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就业—从(cóng)三因素框架看“疤(bā)痕(hén)效应”来自何处

  2.分子端:新增青年(nián)失业人(rén)员缘于服务业复苏分化(huà)

  2.1.青年失(shī)业(yè)人口:主动(dòng)辞(cí)职居(jū)多;三分(fēn)之二接受(shòu)过(guò)大学教育

  从总量来看,当前城镇青年就业人数约为(wèi)2587万人,失(shī)业人数632万人,比去年4月(yuè)增加约70万,较七普增加约132万。国家统计局在3月就业数(shù)据解读时,披露(lù)了当前青年(nián)就(jiù)业和失业人(rén)数的基(jī)本(běn)情况:“初步(bù)测算3月(yuè)份城镇青年(nián)9637万人,没(méi)有参与劳动力市场的青年6418万人,主体为(wèi)在校学(xué)生;参与(yǔ)劳动(dòng)力(lì)市场的青年3219万人,其中就业人数2587万(wàn)人、失业人数632万人。”[1]假设(shè)青年劳动力人数(shù)与去年基本持平,今年4月青年(nián)失业率比(bǐ)去年(nián)同期高(gāo)2.2个点(diǎn),青年失业人员比(bǐ)去年同期(qī)多70万(wàn)人左(zuǒ)右,比2020年七普多132万人。

  从增量看(kàn),今年(nián)前四个月青年失业形势好于去年同(tóng)期(qī)。假设2022年以来青年(nián)劳动(dòng)力总(zǒng)量维持在3219万,青年(nián)失业率每(měi)提高1个点,带(dài)来32万左(zuǒ)右的新增(zēng)失业人口。尽(jǐn)管今(jīn)年4月青年失业率(lǜ)比(bǐ)去年同(tóng)期高(gāo)2.2个点,但(dàn)从新增青(qīng)年失(shī)业人口来看,今年1-4月约为119万,去年同(tóng)期(qī)为(wèi)125.5万。从(cóng)增量来(lái)看,今(jīn)年前四个月青年失业形(xíng)势(shì)要好于去年,这与当前经济逐渐(jiàn)恢复也有关系。

  从节奏(zòu)来看,受夏(xià)季毕业影响,我(wǒ)国青年失业率一般(bān)在(zài)上(shàng)半(bàn)年逐渐提高,7月(yuè)达到峰值,8月开始逐(zhú)步回落,预计(jì)5-7月青年失业率或将(jiāng)继续(xù)小(xiǎo)幅攀(pān)升(shēng)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕(hén)效应(yīng)”来自何处

  失(shī)业原因(yīn)方面,近7成青年失业者是主动辞职,被(bèi)裁员比例只有2.6%,远低于(yú)35岁以(yǐ)上群体(tǐ)。一种观点认为(wèi),青年群(qún)体由于工(gōng)作经验和技能相对不熟练(liàn),往往在企业(yè)裁员(yuán)时首当其冲(chōng)。但根据月度劳动力调查(chá)数据(jù),青年失业主要原因是主动(dòng)辞职,被裁员(yuán)的比(bǐ)例明显低(dī)于35岁以上群体。根据《2021年中国劳动统(tǒng)计年鉴》,有工作意愿但从(cóng)未工(gōng)作过的失业(yè)群(qún)体(tǐ)在16-24岁失(shī)业(yè)人口中占比59%,其他年龄群体(tǐ)中(zhōng)这一比例最高是14.4%。我(wǒ)们(men)剔除(chú)这(zhè)部分失业人群后,剩下的青年失业(yè)人(rén)口(kǒu)中,第一大失业(yè)原因(yīn)是主动辞职,占(zhàn)比68.2%,单位倒闭破产(chǎn)占比5.9%;而裁(cái)员仅(jǐn)占2.6%。横向对比,裁员比例从高到(dào)低依次(cì)是(shì):60岁(suì)以(yǐ)上(4.8%)>;35-59岁(suì)(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(suì)(2.5%)。

  按照受(shòu)教育程(chéng)度来看(kàn),三分(fēn)之二的青(qīng)年失业人员接受过大学教育。各(gè)年龄段失业(yè)人群中,年龄越低(dī),平均受教育程度越高(gāo)。16-24岁失(shī)业(yè)人员(yuán)中66.2%是接受过大学教育的,这一比例在其(qí)他(tā)三(sān)个年龄阶段逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(shàng)(4.3%)。城(chéng)镇就(jiù)业(yè)人口(kǒu)的受教育(yù)程度也(yě)大致类似,青年(nián)人(rén)由于年龄限制,接受大学教育比(bǐ)例略(lüè)低于25-34岁,整体来看35岁(suì)以下就业人员的受(shòu)教(jiào)育程度大幅(fú)高于35岁以上。按照接受过大学教育的占比(bǐ)来(lái)看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(suì)(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素(sù)框架(jià)看“疤痕(hén)效应”来自(zì)何(hé)处

  芦哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业(yè)—从三因素框架看“疤痕效应(yīng)”来(lái)自(zì)何(hé)处(chù)

  2.2.行业:从制造(zào)到服务,知识密度从低到(dào)高

  青(qīng)年失(shī)业人口的行业(yè)与青年就业分布基(jī)本一致。青(qīng)年失业人(rén)口(kǒu)呈现出行业聚集的特点,主要集中在(zài)5个大(dà)类行业,2020年(nián)占比分别(bié)为(wèi):批发零售(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教育(7.5%)、居民(mín)服(fú)务\修理和其他(tā)服务业(6.7%),这5个(gè)行业占全部青(qīng)年失业人口的(de)65%左(zuǒ)右。同(tóng)时,这5个(gè)行业也是(shì)青(qīng)年就业集中的(de)行(xíng)业,吸纳了60.7%的青年就业(yè)。从行(xíng)业(yè)来(lái)看,青(qīng)年失业人口的行业(yè)分(fēn)布是由就业(yè)分布决(jué)定的,吸纳就业(yè)占比较大(dà)的行(xíng)业(yè),往往也贡(gòng)献(xiàn)了较大规模的失业(yè)。因此,在挖掘青(qīng)年失业人(rén)口(kǒu)来自何处之(zhī)前,需要研究青年就业的行业结构。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因(yīn)素框架看“疤痕(hén)效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因(yīn)素框架(jià)看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何(hé)处

  2010-2020年青年就(jiù)业的(de)结构变化较大,呈现出(chū)从(cóng)制造到服务、知识密集程度由(yóu)低到高两个(gè)特点。

  青年就业从工(gōng)农业大量流入服务业。农林牧渔(yú)、采矿业、制(zhì)造业和电热燃水的生产(chǎn)供应业,这(zhè)四(sì)个行业(yè)是国民(mín)经济(jì)分(fēn)类的农业和(hé)工业。2010年这四个行(xíng)业吸纳了50.3%的青年就业人口(kǒu),到2020年(nián)该比例大幅降至25.4%。其中,制造业从(cóng)37.4%降至22%,农林(lín)牧渔从11.4%降至2.5%,分(fēn)别降低15.4和9.0个点(diǎn)。有4个行业吸(xī)纳青年就业比(bǐ)例增(zēng)加超2个点,其中,教育业为5.3%,租赁(lìn)和商务服(fú)务为3.1%,信息技术为(wèi)2.8%,卫(wèi)生和社工为2.0%。另(lìng)外,建筑业(yè)和(hé)房(fáng)地产等(děng)其他(tā)6个服务行业(yè)吸纳青年(nián)就业的比例均(jūn)增(zēng)超1个百分(fēn)点。

  以(yǐ)受教(jiào)育年限(xiàn)作为维度,青年就(jiù)业从知(zhī)识(shí)密(mì)集程度较低的行业流向较高行业。我们以《2021年劳动统(tǒng)计年鉴》中(zhōng)各(gè)行业就(jiù)业(yè)人(rén)员的受教育年限,来计(jì)算各行业的知识密(mì)集(jí)程度。有(yǒu)5个行业(yè)的平均受教育年限在14年以上(shàng),依(yī)次是:科(kē)学(xué)研究与技术(shù)服务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(róng)(14.3)>;信息传输、软件和信息技术服务(14.2)>;卫生和社会工作(12.1),除金融业外,其他(tā)四个(gè)行(xíng)业(yè)是过去十年青年就业流入(rù)的(de)主(zhǔ)要行业,吸纳青年就业比例的增幅均居(jū)前列(liè)。如(rú)图10,各行业(yè)所吸纳的(de)青年就(jiù)业比(bǐ)例变动与行(xíng)业平均受教育年限基(jī)本一致,即青年(nián)就业从知识密集程度(dù)较低的行业流向较高(gāo)行(xíng)业。

  但是知(zhī)识密集型行(xíng)业的青年失(shī)业(yè)情况比整体(tǐ)失业更严峻(jùn)。我们用《2021年(nián)中国(guó)劳(láo)动统计(jì)年鉴》中各行业的青(qīng)年失业比例(该行业的(de)青(qīng)年失(shī)业(yè)人数/青年失业总(zǒng)人(rén)数),除以各(gè)行业的青年(nián)就业(yè)比(bǐ)例(该(gāi)行业的青年就(jiù)业人(rén)数(shù)/青年就业总人数),来作为各行业失业率的近似替代指标。以这个指(zhǐ)标来(lái)看,知识密集型(xíng)行业的(de)青年失业率大多(duō)高(gāo)于(yú)全(quán)年龄段失业率,如信息技术、教育、科研服务、公(gōng)共管理(lǐ)等行业,体现(xiàn)在(zài)图(tú)11中,都位于右(yòu)下方。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就业—从三因素框(kuāng)架看(kàn)“疤痕效应”来自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  2.3.服(fú)务业复苏分(fēn)化(huà)或是一季度(dù)青年失业人(rén)口(kǒu)仍增加的(de)原因

  一季度(dù)服务业复苏(sū)出现分化。今年一(yī)季度GDP同比增长4.5%,较(jiào)疫情前三年(nián)Q1均值有2.2个点的(de)增速(sù)缺口。分(fēn)行(xíng)业来看,批发零(líng)售(shòu)业缺口为1.5个(gè)点,而建筑业、住宿餐(cān)饮(yǐn)业增速均(jūn)高于疫情前(qián)三年均值,这(zhè)三个行业一季度复苏情况较好(hǎo);知识密集程度(dù)更高的房地产(chǎn)业、租(zū)赁(lìn)和(hé)商务服务(wù)业、信(xìn)息技(jì)术服(fú)务业(yè)的缺口分别为4.1、4.7、11个(gè)点,一季度复苏相(xiāng)对较慢(màn)。

  因此从(cóng)失业率的(de)分子端来(lái)看,当前青年(nián)失业人(rén)员(yuán)增(zēng)长的症结在于服务业就业复苏的结构不均(jūn)衡。一方面,随着(zhe)受教育水平的整体提(tí)高,青年就业大(dà)量流向知识密(mì)集型服务业,如教(jiào)育、信息技(jì)术等行业。另一方(fāng)面,年初(chū)疫情(qíng)影响减弱后(hòu),经济复苏的主(zhǔ)力是知识密集程度较低的生活(huó)性服务业,而知识密集程度较高的生产性服务(wù)业复苏较慢。所以服务业就业复苏结构分化,带来的青(qīng)年失业人口和25-59岁失(shī)业(yè)人口的分化。房地产、互联网、教育[1]等(děng)行业(yè)的一季度就业尚未出(chū)现(xiàn)明显改善,应届生(shēng)就业压(yā)力大;而(ér)住宿餐饮等行(xíng)业就业已经出现回暖,但对(duì)于三分之二接(jiē)受过大学教育的(de)青年失业(yè)人口(kǒu)而言,这些行(xíng)业(yè)的就业吸纳(nà)相(xiāng)对有限。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业(yè)—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何(hé)处

  3.分母端:人口和(hé)劳(láo)动参与率均下降(jiàng),带(dài)来劳动力减(jiǎn)少(shǎo)

  青年失业率(lǜ)的分母端是(shì)城镇青年劳动力,主要由青年人口和劳动参与(yǔ)率(lǜ)决定(dìng)。2022年(nián)我(wǒ)国开始步入人口负增长时代,城镇青年劳动力可能将(jiāng)步入长期下降通(tōng)道,这将从分母端(duān)推升(shēng)青(qīng)年失(shī)业率,或成为疫情后就业“疤(bā)痕(hén)效应”的(de)长期来(lái)源。

  3.1.青年人口(kǒu):出(chū)生人口与乡村迁(qiān)入均(jūn)在(zài)减少

  城镇青年劳动力首(shǒu)先取决于城镇青年(nián)人口数量,而后者来(lái)自于两部分,一是16-24年前的出生人口,二是乡村到城镇的迁移(yí)人口,这两部分增量(liàng)未(wèi)来(lái)都趋于(yú)下(xià)降。

  2010-2020年青年劳动力对(duì)应的出生人口减少4381万,2020-2030年减少(shǎo)1762万。2010年和2020年的16-24岁(suì)人口(kǒu)分别对应1986-1994、1996-2004年的出生人(rén)口,而前者(zhě)正好(hǎo)是建国以(yǐ)来的一轮“小婴儿潮”时期(qī),年均出生人口超2000万,其中1987年(nián)出生人口(kǒu)最高(gāo)超过2500万,到90年(nián)代开始明显步入下降通道。1986-1994年合计(jì)出(chū)生(shēng)人口2.07亿,1996-2004年降至1.63亿(yì),减(jiǎn)少约4381万,降幅为21.2%。2020和(hé)2030年(nián)的16-24岁人(rén)口分别对(duì)应(yīng)1996-2004、2006-2014年的出(chū)生人口,这两个时期分别(bié)为1.63、1.45亿,出生人口减少约1762万。

  另一方面(miàn),我国(guó)农村向城镇的人(rén)口转移也在减速。新(xīn)增城(chéng)镇人(rén)口从2016年开(kāi)始逐(zhú)年减少,十三五期(qī)间(jiān)(2016-2020年)均值约为2184万人(rén),但(dàn)2022年只有650万人。预计今年随着疫情影响(xiǎng)减弱,人员流动恢复,新增城(chéng)镇人口(kǒu)数量(liàng)会较去年有(yǒu)明显增长,但可(kě)能(néng)仍(réng)然较难回到十三五期间超2000万的(de)规(guī)模。当前我国(guó)城镇化率(lǜ)已经(jīng)达到65%以上,继续高速(sù)增(zēng)长空间有限,从乡村到(dào)城镇的(de)迁移(yí)人口数(shù)量整体将呈现下(xià)降(jiàng)趋(qū)势。

  芦(lú)哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因(yīn)素框架(jià)看(kàn)“疤痕(hén)效应”来自何(hé)处

  fio2吸氧浓度计算公式中的4是什么意思,氧合指数的计算公式3.2. 青(qīng)年劳动参与率:超预(yù)期下(xià)降

  青年(nián)劳(láo)动参与率有(yǒu)两(liǎng)个特(tè)点,一是(shì)低于(yú)其(qí)他(tā)年龄段群体,大部(bù)分青(qīng)年在校,并未进入劳动市场。二(èr)是近年来(lái)呈下降趋(qū)势。

  2020-2023年,青年劳动参与率出现超预(yù)期下降。根据今年3月统计局披露的(de)青年就(jiù)业和失业人(rén)数,当前(qián)16-24岁青年的劳(láo)动参与率约为33.4%,即9637万城镇青(qīng)年(nián)人口中,有3219万进入(rù)或有意愿进(jìn)入劳动市(shì)场。而2010和2020年(nián)两次人口普查时,青(qīng)年劳(láo)动参与率分别为47.2%、40.5%。此前十年(nián),青(qīng)年劳动参与率下降6.7个点,但疫情以来仅仅三(sān)年,该(gāi)指标已经下降7.1个点(diǎn)。

  近(jìn)三年青(qīng)年劳动参与率(lǜ)的下降主要(yào)有三方面原因。

  一是(shì)16-24岁在校生大幅增(zēng)加493万。2010到2020的十年间,16-24岁在(zài)校(xiào)生增加了706万(wàn),年均增加70.6万;但2019年末到2021年末,仅仅两年的时(shí)间里,该年龄段的在(zài)校生增加了493万,年均增长246.5万,远远(yuǎn)快于此前十年增速。

  二是部分(fēn)群体因就业形势恶化而退出劳动(dòng)市场,在未来(lái)经济和就(jiù)业好转后会回到(dào)劳动(dòng)市场。2020年(nián)3月,国家(jiā)统计局曾在(zài)发布会指出当月(yuè)“就业人员(yuán)规模比(bǐ)1月份下降6%以上(shàng)”,说明就(jiù)业形(xíng)势恶(è)化时,也(yě)会影响劳动参与率。

  三是就(jiù)业观念的变化(huà)导(dǎo)致初次进(jìn)入劳动(dòng)市场时间推迟,降低16-24岁(suì)劳动参与率。从(cóng)社(shè)会风气来(lái)看(kàn),对(duì)学历的推崇导致本(běn)科毕业即进入(rù)就业市场(chǎng)的年轻人减少,加上考研、考(kǎo)公竞争激烈,发展至(zhì)“二战”“三战(zhàn)”,客观上(shàng)会将部分青年(nián)人(rén)初次就业时间从16-24岁(suì)延(yán)迟到25岁之后,从而(ér)导(dǎo)致(zhì)16-24岁劳动(dòng)参与(yǔ)率出现下降(jiàng)。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因(yīn)素框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应”来自(zì)何处

  4.结论:未(wèi)来失业率(lǜ)的(de)分母端可能(néng)会(huì)越(yuè)来越重要

  失业(yè)人口的(de)增加不能完全解释(shì)青年失业(yè)率的上升。假如当前青年劳动力(lì)与(yǔ)2020年相同,在失业人(rén)口增加132万至632万人的情况下,对应青年失(shī)业率应(yīng)该从(cóng)12.8%提高(gāo)至16.2%,但3月却达到19.6%,如(rú)图19。失业人(rén)口的(de)增(zēng)加只(zhǐ)能(néng)解释当前青年(nián)失(shī)业(yè)率的一(yī)部分(fēn),另一部分则来自分母端,城(chéng)镇青年劳动力的减少。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效(xiào)应”来自何处(chù)

  考虑到2020年我(wǒ)国人口(kǒu)已经(jīng)开始负增长,未来青年(nián)失业率的变动(dòng)可能出(chū)现以(yǐ)下三种(zhǒng)情况:

  ①青(qīng)年失业人口增加,同时劳(láo)动(dòng)力(lì)减少,青年失业(yè)率(lǜ)上升;

  ②青年失业(yè)人口(kǒu)与劳动力均在减少,但(dàn)失业人口降幅(fú)不及劳动力(lì)降幅(fú),青年失业(yè)率上(shàng)升;

  ③青年(nián)失业(yè)人口与劳动力均在减少,失业人口降幅大于劳动(dòng)力降幅,青年失业率下降。

  我们(men)认为,未来失业人(rén)口会随着经济复(fù)苏而减(jiǎn)少,但经济复苏难以改变失业率(lǜ)的分母(mǔ)下(xià)降趋势(shì)。青年劳动(dòng)力的(de)下降可能成为就业“疤痕效应(yīng)”的长期来源,抬高青fio2吸氧浓度计算公式中的4是什么意思,氧合指数的计算公式年失业率的(de)长期中枢。未(wèi)来失业率的分(fēn)母端可能会越来越(yuè)重要,这也是人口(kǒu)长周期变(biàn)化的(de)影响之一(yī)。

  5.附录:概(gài)念和数据说(shuō)明

  青年(nián)失业率的两(liǎng)个前置概念。讨论(lùn)16-24岁人口调查失(shī)业(yè)率时,有(yǒu)必要明晰这一概念的两(liǎng)个要点(diǎn):一是(shì)调查(chá)失业率是城镇(zhèn)就业范围,并非针对全部就业(yè)人口,不包(bāo)括乡村就业(yè),2022年底我(wǒ)国城乡就业大约分别占63%、37%,近四成的就业人口并(bìng)未(wèi)包含在(zài)内。因此,许多针对青年失(shī)业率的讨(tǎo)论以全国青年(nián)人口数量为出发点,未区分人口总量与城乡结构的问题(tí),有失偏颇(pǒ)。本(běn)篇报告如无(wú)特别(bié)说明,各概念均是指(zhǐ)城镇就业(yè)口径。

  二是(shì)失业率(lǜ)的分母不含(hán)没(méi)有劳动意愿的(de)劳动年(nián)龄(líng)人口。按(àn)照(zhào)统计局的定义,“劳(láo)动力指年满16周岁,有劳动能力,参加或要求参加社会(huì)经济(jì)活动的人员(yuán)。包括就业人员和失业(yè)人员”,因此没有(yǒu)就业意愿的劳动(dòng)年龄人(rén)口不(bù)计入劳动力。根(gēn)据(jù)《2022年(nián)中国(guó)劳动统计(jì)年(nián)鉴(jiàn)》,2021年底(dǐ)我国16岁以(yǐ)上(shàng)的(de)人口约为(wèi)11.5亿,其中只有(yǒu)68%属于劳动(dòng)力,约为7.8亿,而就业人口为(wèi)约7.46亿(yì),据此推算城(chéng)乡失(shī)业人口可(kě)能(néng)为3372万(wàn)人左右(yòu)。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因(yīn)素框架(jià)看“疤痕效应”来自何处

  从(cóng)数据来看,失业率来自(zì)全国月度劳(láo)动力调查(chá)。该项调查(chá)制度于2005年正式实施(shī),每年进行两次全国劳动力抽样调查(chá),调查范围为中(zhōng)国大陆的城镇和乡村,调查对象(xiàng)为16岁及(jí)以上人口。2009年3月,为(wèi)更及时准确(què)反映劳动力市场变化情况,建立(lì)了31个(gè)大城市月度劳(láo)动力调查制度。2013年4月,又将月度(dù)劳动力调查范围(wéi)扩大至(zhì)65个城市。2016年(nián)1月(yuè),全国月度劳动力(lì)调查正式(shì)在全国范(fàn)围内开(kāi)展,调查范围覆盖全国所有地级市(shì)。

  月度劳动力调查样本比例约(yuē)为0.2‰,是年度调查的五(wǔ)分之一左右(yòu)。全国每月调(diào)查(chá)约12万(wàn)户,2020年全(quán)国家庭户(hù)约为49415.7万(wàn)户,样本占比约0.2‰,作

  为对(duì)比(bǐ),我国年度(dù)人口(kǒu)调查(chá)样本比例(lì)为(wèi)1‰,五年(nián)一次的人口抽样调(diào)查样本比例为1%。而(ér)每10年一次的人口(kǒu)普查则(zé)在长表(biǎo)部分纳(nà)入就业调查(chá),长表(biǎo)抽样比例是10%左右,因而人口(kǒu)普查的就业数据质量更高。

  就业人员总数会根(gēn)据普查数据进(jìn)行修正,但(dàn)结构数(shù)据仍会存(cún)在差异。比如2020年(nián)的《劳(láo)动统计(jì)年(nián)鉴》显示,2019年末全国(guó)就业人员约为(wèi)7.75亿人(rén);而(ér)七普后次年的年鉴将(jiāng)这(zhè)一数据修正为7.54亿人左右,误(wù)差约2100万人。但结构数(shù)据的差(chà)异(yì)仍然存在。比如《2021年(nián)劳动统(tǒng)计(jì)年(nián)鉴》中(zhōng),2020年城镇(zhèn)制造业(yè)就业人员占比为18.0%,而七普数据为19.7%。

  6.风(fēng)险(xiǎn)提示

  (1) 服务(wù)业(yè)分(fēn)化未(wèi)收窄(zhǎi);

  (2) 青年(nián)劳动参与率出(chū)现明显下降;

  (3) 外(wài)需、房地产等(děng)不及(jí)预期,经济和就业恢复偏慢。

  报告信息

  证券(quàn)研究(jiū)报(bào)告:【芦(lú)哲&;占烁】青年就(jiù)业:从(cóng)三因素框架(jià)看“疤痕效应”来(lái)自何处

  研(yán)报撰写人员(yuán):芦哲(S0120521070001,首席宏观经济(jì)学家),占烁(S0120122070060,联系人)

  对外发布(bù)时间(jiān):2023年5月26日

  报告发(fā)布机(jī)构:德(dé)邦(bāng)证券(quàn)股份(fèn)有(yǒu)限公司

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 fio2吸氧浓度计算公式中的4是什么意思,氧合指数的计算公式

评论

5+2=