众(zhòng)所周知，妲己是个(gè)臭(chòu)名(míng)昭著的人物。她蛊惑纣王，残害忠(zhōng)良(liáng)，破坏朝纲，不少贤能之士(shì)葬于她(tā)手(shǒu)。

妲己除了心肠歹(dǎi)毒之(zhī)外，美貌是(shì)她诱惑纣王的利(lì)器。

毫(háo)无疑问，妲己是个坏人(rén)。

如果(guǒ)一名女性被(bèi)冠以“妲己”的(de)称号，那基(jī)本是(shì)被人唾(tuò)弃(qì)。

近(jìn)期，著名的一所学校(xiào)的博士苏某(mǒu)，荣获了“学术妲己”的(de)称谓。

为什么(me)在“妲己”前加上“学(xué)术”两字呢(ne)？这就要(yào)谈到苏某的学术(shù)成就了。

苏某学术(shù)成就(jiù)斐然，发(fā)表过多篇重量级的论文，想必该是学术大牛(niú)了。

没(méi)想(xiǎng)到，一次博(bó)士论文答辩以及(jí)知情(qíng)人的透露(lù)，将(jiāng)苏某推上了风(fēng)口浪尖，学术成果受人(rén)质(zhì)疑，“学术(shù)妲(dá)己(jǐ)”的称号不胫而走。

有人在网(wǎng)上称，苏某和博士生(shēng)导师顾某有染，苏(sū)某发表过的多篇(piān)重量级论文，背后均由顾(gù)某主导。

苏(sū)某(mǒu)的上位(wèi)史(shǐ)被(bèi)人曝光(guāng)。

知情(qíng)人士称，苏(sū)某小(xiǎo)三上位，成(chéng)功挤掉顾某的原配，最终转正，得以和(hé)顾某双宿双(shuāng)飞(fēi)。

这一消息的真(zhēn)假性未(wèi)知(zhī)，但这(zhè)种说法(fǎ)闹得(dé)如此沸沸扬(yáng)扬之际，当事人受到如此大的声讨，竟然没站出来澄清。

苏某和顾某的过(guò)往曝光在阳光下后(hòu)，网友还继(jì)续(xù)深挖。

苏某的(de)硕(shuò)士毕业院校受(shòu)到(dào)牵连。

苏某2019年硕士毕业于重庆理工大学，按(àn)照(zhào)毕(bì)业的时间推算，苏某年龄大概在(zài)94年左右。

接着她考入了华南(nán)理工(gōng)大学，师承顾成，开始继续(xù)深造攻读博士。

迄今为止，苏某(mǒu)已(yǐ)经(jīng)发表了(le)SCI论文十九篇。

其中(zhōng)还以第(dì)一(yī)作者的身份(fèn)在nature、Angew等世界顶级期(qī)刊(kān)上发(fā)表了10篇论文，同(tóng)时(shí)还有6篇的授权(quán)专利。

仅仅(jǐn)硕(shuò)士期间，苏(sū)某就(jiù)发表(biǎo)了7篇自己为(wèi)第(dì)一(yī)作者的文章，还(hái)申请了多篇专利。

正是由于她与顾成博导如(rú)今的关系(xì)，令人(rén)怀疑(yí)，苏某(mǒu)在硕士期间取(qǔ)得的诸多成果(guǒ抚州市是哪个省的 抚州市是几线城市)是否也(yě)和她的硕(shuò)士(shì)导(dǎo)师杨某某，也就是重庆理(lǐ)工大学的研(yán)究生院的副院(yuàn)长有一定关(guān)系。

当然这是网友的猜测，真假也必然得不(bù)到(dào)验证。

但(dàn)我想她的(de)硕导(dǎo)看(kàn)到这样的消息(xī)时，内心肯定在瑟瑟发抖。

本科(kē)院校也无辜躺枪。有人质疑她(tā)本科院校是一所二本(běn)大学，实力不(bù)行，教(jiào)出来的(de)学生能(néng)有(yǒu)科研水平吗？

其(qí)实这(zhè)种看法(fǎ)是不对的。普通(tōng)的二本(běn)院校中也(yě)有研究能(néng)力出色的人(rén)或(huò)老师，这一点(diǎn)毋庸置疑，只是(shì)普(pǔ)通院校的顶尖的研究水平大概率比(bǐ)不(bù)上名校，但不(bù)能认为二本院校的学生出(chū)不了好成果。

看到苏某所取(qǔ)得的这些成果，真的(de)令人有些惊悚，为何用这个词(cí)？

取得如此丰硕成果的学生，不是(shì)天才，就(jiù)是(shì)天才。因为作为一个博士(shì)研究生来说，特别读过(guò)研究生的人，必然(rán)都有(yǒu)深刻(kè)体(tǐ)会。

三到五年的时(shí)间，根本没有如此(cǐ)多的时间，产生如此多的成果，除非是天才。对于(yú)90%以上的(de)博士研究生，毕业时能发5篇左右SCI论文就(jiù)已经不错了，能发表一篇nature的话，那(nà)真的已(yǐ)经鹤立鸡(jī)群。

由此来(lái)看(kàn)，苏某绝对是研(yán)究人才中的天(tiān)才型人物，不可(kě)多得的(de)科(kē)研新(xīn)星(xīng)。

但是由于她和导师之间扑朔迷离的关系(xì)，令她的学术成果受到了质疑。

有网友(yǒu)“深明大义”，认为苏某(mǒu)和顾某(mǒu)在一起，那是两人(rén)的感情私(sī)事，旁人不应该说三道四。

这种想法(fǎ)，表面看似(shì)乎有几分道理，其实不然。

其一，学术不(bù)端，是对学生不负责(zé)任。