作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的(de)评价(jià)还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质目(mù)前(qián)还不能确定(dìng)，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻(fān)译(yì)是“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自己能做(zuò)出来(lái)。即(jí)便最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌，最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌的歌词是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的(de)失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实(shí)验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前(qián)，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的(de)原则(zé)，如(rú)果不(bù)能说(shuō)明它对(duì)，目前(qián)只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为(wèi)它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的(de)，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不(bù)要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌，最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌的歌词原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不(bù)大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是(shì)很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌，最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌的歌词