杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携(xié)三名(míng)子(zi)女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况的说明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对(duì)公司日常(cháng)经营(yíng)及公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各(gè)方正就上(shàng)述(shù)股权事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(t谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义óng)样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉(sù)，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事(shì)并(bìng)不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公(gōng)司(sī)杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时(shí)代(dài)周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受时代(dài)周报(bào)记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(g谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义ǔ)份的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系(xì)”控股(gǔ)的(de)上市(shì)公(gōng)司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布(bù)对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明(míng)显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司在(zài)前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核(hé)查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信(xìn)披违规的(de)关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其(qí)构成一致行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了(le)《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义