作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过(guò)是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河(hé)北科技大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声明中也(yě)说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公(gōng)布原始实验(yàn)数(shù)据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是(shì)要有一分(fēn)证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果秋以为期句式特点，秋以为期句式判断现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科(kē)学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟(shú)的(de)技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻(kè)意造(zào)假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风味，专业(yè)的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点秋以为期句式特点，秋以为期句式判断为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 秋以为期句式特点，秋以为期句式判断