招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车(chē)关键零部(bù)件的(de)加工制造(zào)服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清40kg是多少斤等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行(xíng)人(rén)、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件40kg是多少斤信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作(zuò)出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进(jìn)行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回(huí)复(fù)，据(jù)相关文件(jiàn)显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报(bào)时提交的(de)招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确(què)、不充(chōng)分，存(cún)在(zài)较多(duō)的文(wén)字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的(de)详细(xì)说明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量40kg是多少斤的(de)公开信息披露(lù)会(huì)对投资(zī)者造(zào)成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构(gòu)的(de)“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 40kg是多少斤