招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内(nèi)容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于(yú)美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签(qiān)字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的(de)错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一(yī)张财务(wù)报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮(lún)反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同(tóng)时(shí)，除问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机(jī)构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分(fēn)，存(cún)在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述(shù)不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出(chū)现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上(shàng)影响了(le)IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质(zhì)量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的(de)关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的