杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经营及公(gōng)司(sī)股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不(bù)清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的(de)股权(quán)，宁波青(qīng)刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系(xì)统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市(无丝竹之乱耳的之是什么用法，无丝竹之乱耳的之是什么词性shì)公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接(jiē)控股股东(dōng)股权(quán)被(bèi)冻结的(de)情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权(quán)投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一(yī)大(dà)股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰(tài)是(shì)杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上(shàng)市公司(sī)表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体报(bào)道(dào)多次发布(bù)公告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉(shān)控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线索(suǒ)明显(xiǎn)的(de)情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据(jù)股东(dōng)回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式(shì)为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(无丝竹之乱耳的之是什么用法，无丝竹之乱耳的之是什么词性mán)一致行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司(sī)收(shōu)购(gòu)管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信(xìn)披(pī)违规事(shì)项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无丝竹之乱耳的之是什么用法，无丝竹之乱耳的之是什么词性