杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚(gāng)名(míng)下(xià)所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公司日(rì)常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二(èr)人(rén)分别持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人(rén)均在(zài)信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司(sī)法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三(sān)位未成(chéng)年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期(qī)间不得办理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了(le)间(jiān)接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代(dài)周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义(yì)务的时点。另做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列(liè)第一大股东(dōng)和(hé)第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制(zhì)上(shàng)市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的(de)关联(lián)关系(xì)，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东(dōng)提供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规的关键(做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入(rù)股东方了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人(rén)的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪