招股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪逐渐成(chéng)为市场关(guān)注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国(guó)的(de)全球(qiú)知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点(diǎn)名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一个负号的(de)错误，使披露(lù)的(de)金额(é)差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便(biàn)存(cún)在这一差(chà)错，经手了三方核查却(què)做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回(huí)复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查(chá)或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会(huì)质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后(hòu)不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册(cè)制(zhì)的(de)大环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪