招股书中出(chū)现低(dī)级错误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终端(duān)应用整(zhě顺颂夏祺的含义，顺颂夏琪ng)车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保荐代(dài)表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的(de)一个负号(hào)的错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报(bào)稿的(de)第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在顺颂夏祺的含义，顺颂夏琪部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规(guī)范(fàn)、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细项的(de)详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对(duì)投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量(liàng)的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 顺颂夏祺的含义，顺颂夏琪