作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的(de)信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还(hái)是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这(吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别zhè)也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别持(chí)自己能做(zuò)出(chū)来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失(shī)误(wù)是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实(shí)验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一(yī)步调(diào)查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的(de)或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数(shù)据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那(nà)么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那(nà)就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别