杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉(shān)股(gǔ)份的控(kòng)制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均在信(xìn)息披露的(de)配偶一栏(lán)中写下了(le)对方的(de)名(míng)字。

　　时代(dài)周报记(jì)者(zhě岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文)获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间(jiān)接控股股东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对(duì)此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相关(guān)信息(xī)，并对(duì)为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙(zhè)江方(fāng)广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露(lù)的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别(bié)持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期(qī)公告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前(qián)期多次予以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根(gēn)据(jù)股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定(dìng)其(qí)构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监管部(bù)门(mén)已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要(yào)约(yuē)收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违(wéi)规事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文