招股书中出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不(bù)是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO姐弟恋一般谁会更粘人，姐弟恋一般谁会更粘人一些上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可(kě)比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低(dī)级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)前(qián)述内容进(jìn)行调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一(yī)作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的(de)全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实(shí姐弟恋一般谁会更粘人，姐弟恋一般谁会更粘人一些)指(zhǐ)同一家(jiā)公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小的(de)一个负号(hào)的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一(yī)张财务报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存在这一差(chà)错(cuò)，经手了(le)三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处(chù)前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单(dān)重复(fù)、表述错(cuò)误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来(lái)加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质(zhì)量(liàng)大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业姐弟恋一般谁会更粘人，姐弟恋一般谁会更粘人一些务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务(wù)的关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文(wén)件存(cún)在低(dī)级错(cuò)误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 姐弟恋一般谁会更粘人，姐弟恋一般谁会更粘人一些